Quién publica y qué significa la revisión
El sitio firma como organización. Utilizamos herramientas de IA para ayudar a buscar, ordenar y redactar información; una respuesta generada no es una fuente científica. Ningún contenido tiene revisión profesional sanitaria. Una comprobación documental no equivale a una recomendación clínica ni a una revisión sistemática de toda la literatura.
La revisión del catálogo es progresiva. El hecho de enlazar un estudio o de actualizar una página no certifica que todas sus afirmaciones hayan sido comprobadas de nuevo.
Qué fuentes aceptamos
- Documentos de agencias y fichas técnicas para indicaciones, productos y alertas regulatorias.
- Artículos científicos identificables por DOI o PubMed para resultados publicados; registros de ensayos para conocer el diseño y el estado de un estudio.
- Revisiones de literatura como orientación, comprobando la fuente original para las afirmaciones principales.
- Comunicados de empresas para resultados anunciados, identificados como datos del promotor cuando todavía no exista una publicación revisada por pares.
Tiendas, redes sociales y foros pueden mostrar qué preguntas circulan. No sirven para demostrar eficacia, seguridad, dosis o aprobación.
Evidencia y aprobación son preguntas distintas
La evidencia describe qué se estudió y qué se observó. La aprobación corresponde a un producto, una indicación y una jurisdicción. La autorización de una presentación no valida otra vía, una mezcla ni cualquier uso de la misma molécula.
Leemos cada resultado según su población, vía, comparador, duración y desenlace. Un cambio hormonal no demuestra recuperación de una lesión. Un estudio de una crema no valida una inyección. Un ensayo pequeño sin control no permite atribuir el resultado al tratamiento.
Las etiquetas del explorador de evidencia son un resumen editorial, no una escala clínica validada ni una evaluación GRADE. La nota de cada ficha debe explicar su alcance. Para las autorizaciones, consulta el apartado regulatorio y el documento de la agencia correspondiente.
Cómo tratamos la incertidumbre
«No encontramos evidencia suficiente» no significa «se ha demostrado que no funciona». Y un resultado favorable no demuestra por sí solo seguridad a largo plazo. Si hay estudios humanos preliminares, los identificamos como tales: no los llamamos evidencia exclusivamente animal ni eficacia clínica establecida.
El alcance territorial debe ser explícito. Una autorización estadounidense o europea no prueba disponibilidad en México, Chile, Colombia, Argentina u otro país. Lo no comprobado se identifica como pendiente de verificación.
Fechas y actualizaciones
Distinguimos la fecha del estudio o decisión, la fecha de publicación de la página y la última modificación editorial. Regenerar el sitio o sincronizar el CMS no significa volver a revisar las fuentes. Omitimos una fecha cuando no contamos con una marca editorial fiable.
Correcciones
Una corrección debe identificar la afirmación, la fuente que la contradice y el cambio realizado. Si afecta una conclusión, se corrigen también el resumen, las preguntas frecuentes y las páginas relacionadas.
- : se corrige en BPC-157 la afirmación de que toda la investigación disponible es preclínica, incorporando la existencia de un piloto humano de dos participantes y sus limitaciones.
- : se distingue investigación humana limitada de evidencia exclusivamente preclínica en CJC-1295 e ipamorelina.
Independencia editorial
No vendemos péptidos. Los criterios de evidencia no dependen del interés comercial de un compuesto. Cualquier relación comercial futura deberá identificarse de forma visible y no sustituirá la evaluación de las fuentes.