El Selank es el compañero habitual del Semax, salido del mismo instituto de investigación de Moscú y con la misma estructura de evidencia: uso clínico real en Rusia, silencio casi total en el resto del mundo.
De la inmunidad a la ansiedad
Su origen es inesperado. La tuftsina es un péptido de cuatro aminoácidos que el sistema inmune produce a partir de las inmunoglobulinas, y cuya función conocida era estimular a los macrófagos.
Al estudiarla se observó que además tenía efectos sobre el sistema nervioso central, en concreto sobre la ansiedad. El problema práctico era la degradación: la tuftsina dura muy poco en el organismo. El Selank es un análogo estabilizado que conserva la actividad y resiste la degradación enzimática.
Cómo actuaría
El mecanismo propuesto tiene tres componentes que se refuerzan:
- Modulación de GABA, el principal neurotransmisor inhibitorio, aunque no por unión directa al receptor como hacen las benzodiacepinas.
- Efecto sobre las encefalinas, al inhibir las enzimas que las degradan. Las encefalinas son opioides endógenos implicados en la regulación del estado de ánimo.
- Modulación serotoninérgica, con cambios en la expresión de genes relacionados en modelos animales.
Esa combinación explicaría el perfil que describe su literatura: reducción de la ansiedad sin sedación y sin deterioro del rendimiento psicomotor.
Lo que dicen los estudios rusos
Los ensayos publicados en Rusia lo evaluaron en trastorno de ansiedad generalizada y neurastenia, reportando eficacia comparable a la de las benzodiacepinas de referencia pero sin somnolencia, sin deterioro cognitivo y —el punto que más se destaca— sin tolerancia ni síndrome de abstinencia.
Si esos resultados se sostuvieran bajo escrutinio independiente, sería un hallazgo relevante: la dependencia es la limitación principal de las benzodiacepinas y la razón por la que su uso prolongado se desaconseja.
Por qué hay que ser cauto
Las mismas limitaciones que con el Semax, y conviene no minimizarlas:
- La literatura es rusa y local, publicada en revistas de circulación limitada.
- No hay replicación independiente por grupos occidentales.
- No existen ensayos registrados en los repositorios internacionales.
- La metodología de varios estudios no alcanza los estándares actuales de preregistro, cegamiento y tamaño muestral.
El resultado es un compuesto en una zona intermedia que la mayoría de los marcos regulatorios no sabe clasificar: tiene décadas de uso clínico documentado y, al mismo tiempo, no cumple los requisitos para ser evaluado por una agencia occidental.
Situación regulatoria
No está aprobado por la FDA, la EMA ni las agencias latinoamericanas. En septiembre de 2024 la FDA lo retiró de la Categoría 2 de su lista provisional de sustancias a granel, pero el motivo fue administrativo —retirada de la nominación— y no una reevaluación favorable.